只古中中原人民共和国多军师谋士,海外却一位也没听别人说过?

说到中国古代有很多军师谋士其实大家也知道的,但是这些人难道就是我们以为的那样吗?其实真正历史上他们又是另外一种身份的,其实我们好像一次也没有见到国外有非常著名的军师谋士了,那么这到底是为什么呢?下面我们就着这些问题一起来分析揭秘看看吧!

谋士、军师、智将?应该用什么样的词语来定义曹魏阵营的智囊团呢?也许答案莫衷一是,各人心中自有明镜。而今天笔者的切入点,则依然是从人气这一角度来煮酒论谋士。

曹操身边有五大谋士,荀彧、荀攸、贾诩、程昱和郭嘉,个个都是能独当一面的战术大师,既然有这五位谋士的帮助,为什么曹操还会在赤壁之战上惨败呢?而且在赤壁之战时,这些军师就像集体失声一般,感觉不到任何存在感,按理说曹操还是非常喜欢听取别人给他的建议的,但在赤壁之战上,曹操却犯下了几个非常严重又很低级的错误,导致最后惨败给吴蜀联军。其实这些军师也都有难言之隐,因为当时的曹操已经不是官渡之战时的曹操了,他们的进言似乎变的不那么重要,甚至是到了被冷落的地步。

图片 1

不过在开篇之前,让笔者先乱弹几句,那就是政治与智力的区别。把政治与智力分别对待可以说是三国志系列游戏对广大三国迷的一次洗脑。如果你到现在只玩过三国群英传系列,只知道武力与智力两项数值的话,那你对笔者以下的讨论就要大大地不认同了。

图片 2

不可否认的是,政治能力必然要受到智力的影响,然而更多地时候,智力是先天的,而政治能力靠的是后天的学习与修为。三国史上自以为“智”高无上而“情商”低下,最后死不瞑目的大有人在:扬修、祢衡、许攸、马谡无一不是聪明反被聪明误。相比与天马行空的智力,政治能力则是无形的,政治家往往不像智囊团那样可以想出天马行空的计谋来。政治是一种潜移默化的动作。政治能力的贡献也往往要在长远之后才会体现出来。而最后一锤定音的人反而往往不是贡献最大的人。有时候甚至是要在政治家死后十几年,我们才可以看到他的贡献。这就像体育比赛中后卫与前锋的关系,大家对射门进球者如数家珍,然而对于后勤保障的队员却往往被忽略了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图