智者为啥要一根筋式的连天北伐

原标题:诸葛亮为什么要一根筋式的连续北伐

问题:其中原因何在?

问题:是为了制衡诸葛亮吗?

诸葛亮为什么要一根筋式的连续北伐

回答:

回答:

魏蜀吴三国,刘备建立的蜀国最晚,人口兵力最少,地域最小,经济也是最弱。刘备死后,刘禅即位不久,就有雍闿和朱褒先后反叛,越嶲夷王高定也在同一时期反叛,这是蜀国的内忧。南方的少数民族,时而归顺,时而反叛,直到诸葛亮准备北伐的前一年才平定。这说明,蜀国一直有着内忧外患,到诸葛亮北伐中原时,蜀汉国才刚刚安定。这个时候,魏、吴两国都没有主动对蜀国用兵,蜀国最应该做得事情是趁此机会休养生息,积聚力量,可诸葛亮为什么反其道而行之,要主动挑起对魏国的战争呢?

诸葛亮出山时,为刘备定下了入蜀建国的方略,同时设想了“东和北据、得荆州以徐图天下”的战略。但是在方略执行过程中,随着荆州关羽集团的覆灭,荆州复为东吴所得。与此同时,刘备亲自统帅的蜀军主力,在夷陵之战中被吴将陆逊击溃,蜀国在魏蜀吴三国中原本就是最弱,经此一役更是元气大伤。

因为李严的身份极为特殊。

图片 1

诸葛亮受命托孤后,清楚地意识到,蜀地虽然易守难攻,但其实是“天下大乱,胜天堂、天下一统,死牢房”。概而言之,天下大乱,占据蜀地。可以发展自己的经济,扩充军队,徐图天下,进可攻退可守。

他是荆州人,长期在荆州担任地方官员。后又投靠益州刘璋,做了益州的官,成了益州士族的代表人物之一。

图片 2

李严字正方,南阳人也。少为郡职吏,以才干称。荆牧刘表使历诸郡县。曹公入荆州时,严宰秭归,遂西诣蜀,刘璋以为成都令,复有能名。建安十八年,署严为护军,拒先主于绵竹。严率众降先主,先主拜严裨将军。

曹操攻打荆州时,李严正为秭归县令,于是西往奔蜀,刘璋让他当了成都县令。后来刘备攻打益州,李严又投靠了刘备。
图片 3

可见,李严的身份很特殊。他是荆州人,却又在益州当过几年官。对于荆州士族集团和益州士族集团来说,李严都是自己人,都能够接受他。

刘备托孤,当然要考虑平衡荆州和益州势力。让诸葛亮当了托孤大臣,原来益州的官员难免有所猜忌。
图片 4

为了安抚他们,必须再任命一个益州官员做托孤大臣。但是从内心深处,刘备又不信任益州这帮人。选来选去,具有荆州和益州双重身份的李严成了最合适的人选。

选李严做托孤副大臣,益州这帮人会安心很多。刘备自己也放心,毕竟李严是荆州人。

另外,李严和诸葛亮是老乡,都是南阳的。这层关系有利于他们相互合作。
图片 5

李严没有什么大的功劳,资历声望,都无法与诸葛亮相提并论,所以也不用担心他与诸葛亮两人内耗都法。

(诸葛亮 图片来源于百度图片)

但是天下将要一统,那么蜀地绝对是一个死牢房,你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战,别人伤不了你,你也伤不了别人。两军僵持,以一隅之地对抗天下,最终结局是无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。

再有一条,李严在蜀国东部重镇秭归经营多年。

让他在东面防御孙权,诸葛亮就可以腾出手来全力北伐。

这些,大概就是刘备任用李严当托孤副大臣的原因吧。

回答:

刘备白帝城托孤,选择诸葛亮和李严为托孤大臣,诸葛亮作为首席托孤重臣,当时也是其他人无法替代的。但是为什么选择李严当副手还委以军事长官,主要是李严的经历比较特殊,是刘备军事集团中起到桥梁作用的人物。刘备这么做,无疑是让诸葛亮和李严所属的派系相互牵制,防止诸葛亮独大的举措。不过刘备对李严后来的蜕变是没有料到的,任用李严当托孤大臣也可以说是个错误。

李严出身荆州,原本是刘表手下的县令,曹操攻打荆州时跑到益州投靠刘璋,因为办事能力强而得到重用。李严既不属于跟随刘备起家的荆州集团,(刘备的荆州集团也只是一个大体上的表示,像关羽、张飞、赵云等武将早在到荆州前就追随左右)也不属于在益州土生土长的益州豪强,李严属于在益州的统治集团,东洲士人集团,东洲集团是第一任益州牧刘焉所依靠的士人集团。刘焉向汉灵帝建议设立州牧,并经过活动以后被任命为益州牧,和刘表一样是单枪匹马来上任,受到地方豪强世家的挟制。刘表通过和荆州豪强蔡瑁家族联姻,取得当地豪强支持坐稳了荆州州牧。刘焉刚到益州时也和当地豪强有一定合作,但为了不被益州豪强所控制,刘焉大力引进北方三辅之地的流民到益州,并建立了东洲军。官员方面开始打压益州当地豪强,任用北方逃亡来的士族,形成了东洲派。东洲士人集团以许靖为首,下面骨干有吴懿(妹妹是刘备的皇后)、法正、李严、孟达,这些人率领东洲军在后来帮助刘焉父子镇压益州豪强的叛变起到关键作用。

李严来自荆州,和刘备最重要的荆州集团的谋士们是旧识,又是东洲士人集团中流砥柱的存在。而且李严到益州时间较晚,没有参与镇压益州豪强的叛乱,任成都县令时以能干著称,也能被益州士族所接受。(益州豪强属于第三阶层,上面有荆州集团和东洲集团压制,所以益州士族的谯周等人会怂恿刘禅投降)李严在刘备占领益州以后表现非常突出,刘备在汉中与曹操作战时,益州发生叛乱,李严不待援兵就镇压了叛乱,地方太守任上更是成绩非凡。作为一个能被各方认可的人物,刘备任命李严为托孤大臣也无不妥之处。只是刘备死后,李严为自身利益,劝诸葛亮加九锡,后来又在巴中设五郡,搞半独立活动,说明刘备最后也是识人不明。

图片 6
图片 7
图片 8
图片 9
图片 10
图片 11回答:

刘备确实有这方面的意思,要知道,如果只选了诸葛亮,那诸葛亮以后就会成为实际掌权者,在蜀国可以一手遮天。虽然后来确实是一手遮天了。当时为什么会选李严呢?

其一,李严和诸葛亮是属于两个阵营的,李严是可以说是益州投降人员之首,而诸葛亮是刘备的旧部,刘备的旧部基本上都会站在诸葛亮这边的。如果托孤大臣选择其他人物,很容易造成权力一边倒的情况,到时候出现问题,政权也很容易动摇,毕竟刘备是靠抢得来的益州。这两大阵营是刘备的根基,相互制衡,相对来说,政权才能长久。图片 12

其二,李严可以说是一个有一些军事才华的武将,托孤重臣一文一武也比较合适。而且李严还有一定的政治头脑,镇守一方是肯定没有问题的。不过李严这个人比较固执、孤傲,与人相处常有矛盾。这一点不知道刘备那时有没有看出来。图片 13

刘备虽然挑选李严作为托孤大臣制衡诸葛亮,只是没有想到李严自己留下把柄被诸葛亮直接贬为庶民。后来诸葛亮也就成为了蜀国唯一的掌权者,诸葛亮这个的缺点太明显了,导致了蜀国后来的实力大大削弱了

回答:

白帝城托孤,刘备安排后事,政治遗嘱充分考虑到到了益州集团与荆州集团平(制)衡,安排比较周到,可见其苦心。作为荆州集团代表,诸葛亮各方面都是最佳托孤人选,但从刘备对诸葛亮所言“彼可取而代之”的话,可见其试探之心,间接说明了刘备对诸葛亮的不放心。有效平衡各方关系,对诸葛亮有所制衡,避免曹魏篡汉事件再次发生,进行分权,就成为必须。选李严参与托孤,是有原因的:李严作为益州集团的代表,能力强,敢于任事,资历是可以达到托孤顾命的要求,当然与诸葛亮比较还是弱了些,但较其他人而言还是比较合适的,这个托孤班子人选也算得上中规中矩。但形势发展却不如人所料:荆州集团以诸葛亮为首,充分认识到了蜀汉政权面临的严峻形势,清楚知道偏安难久的道理。诸葛亮作为蜀汉政权建立及发展的总设计师,从前到后,其进取之心丝毫没有改变甚至消减,在其主政阶段积极北伐,以功为守,希望打破困境,为蜀汉政权创造新生。然而益州集团对于多次北伐无功而返却多有怨言,作为本土势力,大多安于现状,对于北伐意义不甚明了,并没有生存与死亡的焦虑感,因此对北伐积极性不高。北伐最终加剧了政权内部矛盾,造成内部关系失衡。诸葛亮在,尚能压服这些矛盾。李严作为益州集团的代表,在诸葛亮第四次北伐中,负责粮草供给,粮草供应失期,遂告诸葛亮粮草不济,直接导致诸葛亮回师,造成第四次北伐失败,对后主解释为诸葛亮在粮草供应充足的情况下,自行回师,视军国大事为儿戏,其对北伐消极怠工或者说掣肘,间接说明了益州集团对于北伐的态度。这严重违背诸葛亮的北伐政策,故李严谎言败露后,诸葛亮震怒,请旨废李严,贬其为庶民,史书对李严评价:“览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也”,是比较允当的。其后诸葛亮总军国大事,继续北伐,最终在前线病逝。李严闻诸葛亮死,知不能起复,亦忧愤而死。诸葛亮死后,益州疲弊,日渐加重。姜维任大将军后,严格执行了诸葛亮的北伐遗嘱,但其用兵智略明显不如诸葛亮,多见败亡。因而在蜀汉后期,以谯周为代表的益州集团势力上升,而荆州集团原宿凋零殆尽。益州集团倡言天命归属,反对姜维北伐,谯周作《仇国论》,在舆论上攻击北伐政策,加上黄皓在内庭对后主消极诱导,最终出现姜维兵败不敢回朝,避祸于外的奇怪现象,导致蜀汉军事防线出现致命漏洞,为邓艾所乘,最终导致灭国!两大集团最终也没有能平衡,蜀汉政权也最终消亡,这个残酷的结局,估计刘备绝对没有想到。

回答:

那是两位托孤大臣,至少在刘备的托付中不存在正副。

李严出身荆州,早年前往益州做官。可以说是联系荆州集团的桥梁和益州本土势力的代表。

在刘备眼里这是制衡,互相制衡。

但是枪杆子里出政权,诸葛亮有军权,啥都能压李严一头,生死都在诸葛一念间。

回答:

一句话,平衡各方面的利益,就个人感情来说,刘备肯定更相信诸葛亮,当然事实也证明了他的先见之明,但是当时蜀国是内忧外患,外患就不用说了,内忧这是尤荆襄集团去与蜀地本地士族两方面的争斗,其实蜀国这两方面从来没有停止国斗争,刘备之所以这样安排,就是为了平衡各方面利益

回答:

刘备并不是完全成功的一代君王。特别是他去世前夕安排后事,许多元首安排后事都是失败,比如朱元璋。如果要研究刘备如何如何有高瞻远瞩深谋远虑,那问问他,讨伐东吴的胜算几何?联吴抗魏的战略到哪里去了?

就蜀国和魏、吴两国的关系来说,吴国偷袭荆州,杀了蜀国的第一大将关羽;先主刘备兴师报仇,又在夷陵被东吴打败,间接导致了刘备死亡,可以说蜀国有仇在于吴国。诸葛亮为什么不选择为国家、为先帝复仇,而是选择一个并没有新怨的魏国呢?

诸葛亮时代,曹魏皇帝曹睿同意大臣孙资的建议,对蜀国采取据守要塞,大力恢复魏国实力。诸葛亮对此很明白,如果让曹魏有时间发展国力,那么蜀魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大,蜀国只能坐以待毙。只有出蜀,占领雍州、凉州,一来可以获得秦川骏马,组织骑兵、二来作战之时有迂回空间,发动大规模作战、三来可以大大削弱曹魏的骑军部队实力,为蜀国赢得有限的机会和时间。

魏、吴两国比较,吴国相对弱小,蜀国处在吴国上游,可以顺流而下,直取吴国,地利上具有优势,诸葛亮为什么不选择吴国这个弱的对手而是主动选择一个强者呢?荆州曾经为蜀国所有,诸葛亮在《隆中对》中曾经有过设想,要想恢复汉室(统一全国),要有一个上将军“将荆州之军以向宛洛”,再要有一路大军“率益州之众出于秦川”,诸葛亮为什么不先取荆州而直接出秦川呢?

简言之,诸葛亮北伐很大程度上是在国力差距拉大的情况,以攻代守来延缓蜀汉的存活时间,实属无奈。

总之,诸葛亮为什么放弃一切优势,而要选择北伐中原呢?

待到后来姜维继任后,诸葛亮有目的有策略的北伐,就变成了穷兵黩武,最终加速了蜀汉的灭亡。

图片 14

诸葛亮北伐或许还有别样考虑:转移矛盾。蜀国是刘备依靠荆州集团在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团,以李严为代表的刘璋旧部。第三阶级才是以谯周为代表的蜀地本土势力。

(刘禅与诸葛亮 图片来源于百度图片)

蜀国的基本国策是该执政掌权的是荆州集团、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。

想来大约有这样一些原因:

蜀国建国之初,由于拥有荆州与益州,三方势力的矛盾并不明显。但是自从关羽失荆州、刘备败夷陵后。荆州集团在经历失荆州、败夷陵,元老死伤惨重,无力继续压制强大的蜀地集团,所以必须联合东州集团。

建立个人权威

三方长此以后,矛盾日渐突出。刘备也意识到了这一点,所以在托孤之时,除了任命诸葛亮为“正托孤大臣”还任命李严为“副托孤大臣”。一来可以使双方互相监督,二来可以借机拉拢东州集团。况且李严也算是半个荆州集团,不与刘备定下的基本国策冲突。

刘备去世时,太子刘禅只有十七岁,按照传统的说法,这时的刘禅还不是成年人。一般做法,“先帝”在把皇帝位子传给这个小儿子的同时,还要安排几个大臣辅佐他,这就是所谓的“托孤”,其受嘱托的大臣称之为“顾命大臣”,诸葛亮就是这样一个托孤大臣。不过,诸葛亮只是刘备的托孤大臣之一,但不是唯一,还有一个托孤大臣是李严。而李严的职务是“中都护”,分管的事项是“统内外军事”,也就是说,蜀国军事负责人是李严。只不过,李严一直驻扎在永安,到诸葛亮北伐中原时,李严移屯江州,但驻扎在永安的军队仍然归李严统属。

诸葛亮发动北伐,可以将蜀国的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、凉州,那么荆州、东州、蜀地三大集团的矛盾会大大缩减。而且可以使蜀国有了问鼎中原的机会。

刘禅当皇帝的建兴元年,诸葛亮的这个丞相和刘备在世的时候已经大不相同,他已经是“开府治事”,就是自己有独立的办公机构丞相府,且“政事无论大小,都有诸葛亮全权裁决。”权力有了,诸葛亮还必须要证明自己有行使这个权力的能力,否则,军事上的事情为什么也要你裁决?而军事方面,蜀国恰恰认为李严更强。李严本来是蜀国的中都护,而后来却成了丞相府的中都护,到后来只是一个押运粮草官员,而最后,李严更是被废为平民,不能不说这是诸葛亮对他的压制。难道平定南方的叛乱不能证明诸葛亮的军事才能吗?应该说,这个对手实在是太弱,用这样的对手来证明诸葛亮的军事才能还不能令李严这样的军事将领服气,要想使整个蜀国的人服,还必须要用更强大的对手来证明。

回答:

那么,为什么诸葛亮选择曹魏这个最强的对手呢?

诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原,是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室,统一中原,从228年春至234年冬先后兵出汉中,对曹魏发动的五次战争。

让蜀汉政权具有“合法性”

图片 15

刘备这个政权是从兄弟手中夺来的,他所在的益州,原来的主公是刘璋。建安十六年(公元211),刘璋听说曹操将讨伐汉中的张鲁,非常害怕。在张松的劝说下,刘璋将刘备引入益州,目的是讨伐张鲁,夺取汉中。不成想,刘璋这是引狼入室,刘备没有讨伐张鲁,反而攻击刘璋,夺取了成都,逼迫刘璋投降。建安十九年(公元214),刘备攻下了益州,这时候,他给自己的名号也就是一个“益州牧”,名义上,还是汉献帝这个皇帝下属的一个地方行政长官。到了建安二十四年(公元219),刘备自任汉中王,仍然要做个样子上表汉献帝,说是为了讨贼才这样做,一旦这事情做成了,就“退伏矫罪”。只是在曹丕把汉献帝给废了,远在益州的刘备认为汉献帝死了,老刘家没有人即位当皇帝了,他这才为了汉祚不至于“湮灭”,“不得已”当上了皇帝,以便续上汉祚。但是,蜀汉要想巩固政权,需要给自己、给天下一个说法,你凭什么要建立这个蜀汉国?继承汉家皇统,就是这个说法。既然说,你这个蜀汉政权延续的是汉室江山,一个自家的皇帝被人家废了,你不报仇复国,只是为了当皇帝而即位,那你和曹魏谋逆有什么区别?

第一次北伐是建兴六年(228年)春,诸葛亮设疑兵于斜谷,自己率大军攻祁山。张郃大破马谡于街亭,诸葛亮只好返回汉中。这是第一次北伐。第二次北伐是同年冬,诸葛亮出散关,包围陈仓,攻打二十多天未破,魏的援军赶到,他不得已又退回汉中。第三次北伐是建兴七年(229年),诸葛亮进攻武都、阴平,留兵据守,自己率部回师。次年,魏军进攻汉中,蜀军加强防守,又增调援军,再由于连续大雨,子午谷、斜谷等道路不通,魏军撤退。第四次北伐是建兴九年(231年),蜀军包围祁山,司马懿迎击,诸葛亮准备决战。司马懿拒不出战。此时刘禅听信谣言,下旨令退兵,加上蜀军粮草将尽,诸葛亮只得班师。第五次是建兴十二年(234年),诸葛亮率军在五丈原,与司马懿僵持不下。诸葛亮正欲屯田久战,因长期积劳成疾,心力交瘁病逝于五丈原。诸葛亮死后,蜀军全军退回汉中,至此历时6年之久的诸葛北伐结束

蜀国不可以攻吴吗?

图片 16

孙权在江东虽然“已历三世”,基业稳固,但是,孙权是在刘备当皇帝的蜀国彰武元年(公元221)才称王,当皇帝是在建兴七年(公元229)的事情。这期间,孙权一直对曹魏称臣,自己并没有当皇帝,也就是说,在政治上,孙权不是一个“出头鸟”!假如这时候诸葛亮伐吴,政治上是站不住脚的,你放着一个“篡汉”的曹魏不去讨伐,而是对一个“地方政权”吴国用兵,怎样能够证明你不是在抢掠地盘,而是为了继承汉家江山?就现实情况来说,假如对吴国用兵,魏、吴两国可以联合起来进攻蜀国,蜀国难以应付这样的局面。而只有进攻魏国,才能在政治上站得住脚,证明蜀汉政权的合法性;也只有继续维持和吴国的“联盟”,才能避免两面受敌。

就魏蜀吴三国来说,刘备建立的蜀国最晚,人口兵力最少,地域最小,经济也是最弱。刘备死后,刘禅即位不久,就有雍闿和朱褒先后反叛,越嶲夷王高定也在同一时期反叛,这是蜀国的内忧。南方的少数民族,时而归顺,时而反叛,直到诸葛亮准备北伐的前一年才平定。这说明,蜀国一直有着内忧外患,到诸葛亮北伐中原时,蜀汉国才刚刚安定。这个时候,魏、吴两国都没有主动对蜀国用兵,蜀国最应该做得事情是趁此机会休养生息,积聚力量,可诸葛亮为什么反其道而行之,要主动挑起对魏国的战争呢?

那么,诸葛亮为什么还要主动进行战争呢?

图片 17

图片 18

首先:为报先帝,以完遗愿。诸葛亮在《出师表》所说:“先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧虑,恐托付不效,以伤先帝之明···今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”(出于《三国志·蜀志·诸葛亮传》)可看出诸葛亮北伐是为了报答先帝对他的知遇之恩,完成先帝光复汉室的遗愿。其次:不攻曹魏,蜀汉必亡。自从曹魏皇帝曹睿同意大臣孙资的建议,对蜀国采取据守要塞,大力恢复魏国实力后。诸葛亮已经意识到,如果让曹魏有时间发展国力,那么蜀魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大,蜀国只能坐以待毙。只有出蜀,占领雍州、凉州,一来可以获得秦川骏马,组织骑兵、二来作战之时有迂回空间,发动大规模作战。天下大乱,占据蜀地。可以发展自己的经济,扩充自己的军队,意图天下。但是天下将要一统,那么蜀地绝对是一个死牢房,因为你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战,别人伤不了你,你也伤不了别人。两军只有僵持,但是你的后方绝对会被活活拖死。最终结局是你无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。最后:北伐中原,转移矛盾。蜀国是刘备依靠荆州集团(以诸葛亮为刘备入蜀带领的文臣武将)在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团(以李严为代表,刘璋以前带领的文臣武将)、第三阶级才是蜀地集团(以谯周为代表,蜀地本土势力)。在蜀国,该执政掌权的是荆州集团(蜀汉四相全是荆州人)、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。由于蜀国建国之初,拥有荆州与益州,三方势力的矛盾并不明显。但是自从关羽大意失荆州、刘备夷陵大惨败后,荆州集团在经历失荆州、败夷陵,可谓是元气大伤,三方矛盾日渐突出。刘备也意识到了这一点,所以在托孤之时,除了任命诸葛亮为“正托孤大臣”还任命李严为“副托孤大臣”。一来可以使双方互相监督,二来可以借机拉拢东州集团。况且李严也算是半个荆州集团,不与刘备定下的基本国策相冲突。诸葛亮发动北伐,可以将蜀国的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、凉州,那么荆州、东州、蜀地三大集团的矛盾会大大缩减。而且可以使蜀国有了问鼎中原的机会。综上,诸葛亮北伐,主要是为了迫使魏国在离开边境很远的征发兵户,消耗国力的同时,引起潜在的社会动乱,从而减缓北方经济恢复的速度。一旦出现机会的话,进入关中,逐鹿中原。如果没有机会的话,以保存国力、兵力,巩固对蜀汉的控制。所以诸葛亮北伐,大体以稳妥为主,能够赚魏国一支军,一员将,那就很好了——这点诸葛亮做得很好。可为什么蜀国为什么会第一个灭亡?而灭亡的为什么又是那么的迅速?真实的原因,蜀国的经济已经难以为继。因此诸葛亮去世后,姜维主张屯田。修养生息,只可惜,姜维没有耐心,加之魏和后来的晋政权也不给他这个机会,所以这屯田还没有见到成果蜀汉政权也只好被动应战了。这样一个羸弱的国家,已经是不堪一击了,因此,当魏国真正想灭亡蜀国,到派出大军进攻,不到半年时间,后主刘禅投降,蜀国就灭亡了。不能不说,这是诸葛亮始料未及的吧!

(刘备与诸葛亮 图片来源于百度图片)

回答:

以战立国

从蜀汉建立后,做官的越来越多,在刘备去世之前,蜀国的官僚机构已经相当庞大。诸葛亮深知,官僚机构,不仅会出现人浮于事的局面,造成国库空虚,更会出现内部官员之间的明争暗斗,为了防止蜀国内部矛盾的升级,诸葛亮就只能依靠北伐,把内部斗争转变为外部斗争。这样,才能让蜀国的文武官员一致对外,没有心思和时间想着争权夺势。

刘备这个政权是从兄弟手中夺来的,他所在的益州,原来的主公是刘璋。刘备夺取益州,除了刘璋暗弱无能,他还得到了益州张松、法正等本地豪强的支持。不过,刘璋本身也不是益州人,四川历来又分为巴、蜀,而张松、法正、李严又是属于蜀地的东州势力。刘备的老班底,被看成是荆州集团,这当中也有两个不同的来源,即跟随刘备起事的关、张、赵等创业者,以诸葛亮为代表的荆州系。除了益州、东州和荆州这三大派系,蜀汉还有马超一支。另外,益州又处在和少数民族接壤的地区,可以说是内外关系复杂。刘备在的时候,他可以皇叔的身份以及个人的威望平衡各种关系,即便是从刘璋手中夺得这个地盘,也是人家老刘家“自家”的事情,毕竟,一个“刘皇叔”,说明他是正宗的皇家血脉。即便这样,刘备也是始终处在一个战时状态,而只有维持一个战时状态,才会最有效的回避和处理一系列矛盾。

回答:

就当时的情况来说,三国三个政权不可能长期并存,这是大家都知道的事情。国家终究会走向统一,而统一的道路和过去走过的路一样,那就是其中一国吞并另外两国。因此,要想不被他国吞并,就必须始终保持一支能打仗的军队,这是任何人都不敢有丝毫懈怠的事情。士兵能够上阵打仗,是需要训练的,不经过训练的士兵,是不敢指望他们有多少战斗力的。诸葛亮明白这一点,以打代练也是诸葛亮北伐的目的之一。看看诸葛亮北伐所走的路线就可以明白,他为什么要做这样的选择。

天下十三州,魏国独占九州,吴国占三州,蜀国只占一州。蜀国、吴国加起来,不如魏国一半,国力差距是非常悬殊的。尤其是蜀国,是最弱的。

初次北伐,诸葛亮放着陈仓不取,而是北上街亭,为什么?陈仓离长安最近,而街亭离长安较远,为什么诸葛亮会舍近求远?很显然,诸葛亮并不是要像韩信那样,直取长安,兵指中原,和曹魏进行战略决战,而是在“收编”安定、南安、天水等三个郡,这就是在“掠地”!他是想利用这种“蚕食”方式,慢慢地扩大地盘,再利用祁山山区的地形,巩固这些成果。因此,当马谡失却了街亭,诸葛亮失去了依托,只好放弃这次北伐。而当诸葛亮失去这次“掠地”最有力的局面时,他的北伐也就剩下了用战事方式处理内部矛盾和练兵这些目的了。

但为何能形成三国鼎立的局面呢?这是源于魏国所在的北方地区战乱几十年,经济、生产被破坏,人口大量减少。而南方相对比较安定,没有受到太大的破坏,而且有大量北方人到南方避难。所以位于南方的蜀国、吴国才能有资源去对抗魏国。三国时代,南方还没有得到开发,很多地方都很落后,正常情况下是无法对抗北方的。

说明他的这个目的有一个很好的例子,就是在他北伐失利的当年冬天,“亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,粮尽而还”。这里面有很多疑问:一年当中进行两次北伐,这是一个小弱之国该采取的行动吗?前次战役失败,证明这条路走不通,为什么还要走?最重要的是,诸葛亮是因为粮食用完了而主动退出,粮食都没有准备充足,又是在新败后,为什么要主动挑起战事?诸葛亮这次北伐时间很短,魏明帝调大将张郃,问:“假如你晚一点到,诸葛亮是不是已经拿下陈仓啦?”张郃说:“还没有等到我到达,诸葛亮已经撤退走了。屈指算来,诸葛亮的粮食不会超过十天。”准备这么一点儿粮食,不是练兵又是什么?

但是这一切不会持续很久的。魏国掌握的资源远远高于蜀国、吴国,等到它的国力恢复过来,蜀、吴根本没有对抗的资本。

后来的北伐,诸葛亮走的几乎是同一条路线,每一次战役,虽然有小胜小得,却始终没靠近长安城,难道他就是要证明自己,他是个撞了南墙也不回头的人?还是刘禅在建兴七年给诸葛亮官复原职的诏书中说得明白:“前年耀师,馘斩王双;今岁爰征,郭淮遁走;降集氐、羌,兴复二郡,威震凶暴,功勋显然。……”。说到底,这些战事不过是显示军队势力(耀师),让敌人心生畏惧而已(威震凶暴),否则,这种反复不断的进攻撤退,再进攻再撤退的北伐,会有什么“功勋”?

所以,诸葛亮要通过不断的北伐,来给魏国造成军事压力,延缓它恢复国力的过程。

不管怎样说,诸葛亮频繁的进行战争,总免不了有些穷兵黩武的成分。从建兴六年的第一次北伐到建兴十二年诸葛亮死在北伐途中,七年间诸葛亮进行了五次北伐战争,哪一个国家能够承受得了这样的重负?所以,也只能是以“以战立国”来解释这样的行为。也可以说,诸葛亮已经把伐魏作为蜀国的一项基本国策。而在他死后,刘禅可以不给继任者“开府”的权力,也可以不给诸葛亮立庙,但是他却不能改变这个国策。从能力上来说,他不具备这个智慧,从人员配置上来说,他只能用诸葛亮留下来的人员班底,除此之外,他并没有人可用。也正是在诸葛亮死后,蜀汉政权出现了“蜀中无大将,廖化作先锋”的局面。蜀国不是还有一个姜维吗?而恰恰是这个姜维,是最深刻理解并接受这个国策的人,因而就有了新一轮连续的“北伐中原”。蜀国为什么会第一个灭亡?而灭亡的为什么又是那么的迅速?真实的原因,蜀国的经济已经难以为继。因此上,姜维要去屯田。只可惜,姜维没有耐心,北魏政权也不给他这个机会,所以这屯田还没有见到成果,蜀汉政权也只好被动应战了。这样一个羸弱的国家,已经是不堪一击了,因此,当魏国真正想灭亡蜀国,到派出大军进攻,不到半年时间,后主刘禅投降,蜀国就灭亡了。不能不说,这是诸葛亮始料未及的吧!返回搜狐,查看更多

诸葛亮的北伐,其实是一种骚扰战术。他也知道蜀国想灭掉魏国是很难的,想打下关中、凉州等地也很难。所以他就拒绝了魏延等提出的比较冒险的计划,采取了稳扎稳打的战术,有便宜就占,占不到便宜就撤军。蜀国这边掌握主动,魏国被动防御,会消耗更多的资源、国力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图